黑猫、白猫，会抄的就是好猫？！？

这是2008年新加坡设计节举办期间，在公众场所摆放的许多“禁止”牌子之一。

当时我觉得这位设计师的巧思真妙，从我们的声誉——“Singapore is a FINE City”／“新加坡有许多被禁止的事项”——产生出来的概念，其实也非常符合“Uniquely Singapore”这样的口号。

常幻想旅游局有天会用挖苦自己的方式，幽我们一默（让我们出不了声的高级笑话），大方接受别人对我们的批评，虚心承认我们的不足，努力迈向良好沟通的更高境界。

大概要请林志玲做代言人了。起码，她懂得四两拨千斤，用委婉的方式破解恶意攻击的招数。而且，她的回应都很有原创性。

啊⋯⋯说到重点了：我们怎么这么缺乏创意呢？

Gloria Chee的国庆音乐短片抄袭的，不只是日本广告教父Akira Kagami的创作（大师的得奖极品也碰，唉！），我猜，长短脚女子的那一短情节，“灵感”是来自一部新加坡较为不熟悉的台湾电影《爱情来了》里头由唐娜主演的角色。当然，这个比较不明显，因为太小了。

孩子画画的那几幕就太明目张胆了，连叙事和分镜法都一样。

当然，天下文章一大抄，很多的创意其实都是取自另外一个点子，不过，应该经过设计，放进一些自己的概念，让它焕然一新，呈现崭新面貌，而不是熟口熟脸。

是，说的比做的容易。谁说创意工作容易？肯定是要烧坏很多条筋、毁掉很多细胞的。

不管是大的故事情节，或是镜头、画面、概念等小细节，这部代表国家的音乐短片的制作过程中，肯定经由许多人参与的讨论、审查、批准、赞许和接受。

所以，要负责任的人，不只是导演／制片人而已吧⋯⋯

委托她拍片的单位呢？The Commissioner. 应该也是这部片子的版权持有人。

播放这片子的机构呢？The Broadcaster. 新传媒其实也变成是犯罪集团的成员之一。

在公众场所播放片子的人？这跟Right of Performance有关。

在网上传送这片子的人呢？这跟Right of Communication to the Public有关。

层层面面⋯⋯牵涉／牵累的人，可多了。

谁会负责呢？

谁来把关呢？

谁会去追究为什么新加坡官方会允许这样的创作方式呢？

因为这次关系到NDP，所以，罪名比拍电影盗取他人概念更严重。

话说回来，Copyrights protect not the idea but the form of the idea，法律术语。今儿个晚上进一步了解才分享“知识产权”。

狠多人都看过日本大师Akira Kagam的公益广告了。请比较一下本年度的国庆歌曲MV，再告诉我⋯⋯

你觉得，这是什么“猫”？

新鲜鱼乐圈